Husk at "varmetapet" fra VVB og lyspærer hjelper til å varme opp boligen dersom disse står plassert inni huset. Det du sparer er mikroskopisk.
Det er vel ikke det en "miljødusj" gjør. Den sender kaldtvannet gjennom en varmeveksler som varmes av vannet du sender i sluket, så sendes dette forvarmede kaldtvannet til blandebatteriet.
Dessuten, om VVB, lys s står i rom som ikke trenger ekstra oppvarming så er det bortkastet energi, samme gjennom sommeren når man ikke trenger noe varmetilskudd. Har man varmepumpe, vedfyring (fra "gratis" ved eller ved som koster mindre pr/kWh enn elektrisitet) er jo også dette energitapet fra elektriske komponenter bortkastede penger.
Jeg har ingen tro på at du klarer å finne ut hva du sparer eller ikke sparer. Når man har som utgangspunkt at man tror man sparer masse strøm på å sette el-koblen på effekttrinn 1 og kalle det sparemodus, sier det sitt. Tror du virkelig du sparer strøm ved å bruke laveste effekttrinn på kolben? Da må jeg spørre deg: Hvorfor leveres ikke da varmtvannsberedere med 200W el-kolbe i stedet for 2000W el-kolbe? Kanskje fordi faktum er at man ikke sparer en dritt men må vente en halv evighet før vannet blir varmt igjen.
Effekttrinn på varmtvannstanken er noe som henger igjen fra den tiden man betalte for overforbruk på strømprisen og hadde overforbrukstelling på strømmåleren. Gjerne kombinert med bitte små hovedsikringer. Du kunne antagelig spart omtrent det samme på å bytte ut din varmtvannsbereder fra steinalderen med en ny skumisolert bereder som bare har et varmetap til omgivelsene på 60-80W avhengig av beredertemperatur.
Alle slike varmevekslere som frakter gråvann vil gro igjen over tid. Det hele er bare et spørsmål om tid. Da må de renses. Trekker du bryderifaktoren med rensing av på sparebeløpet, eller føler du at fritiden din er helt gratis og ikke verdt noen ting?
Nå må du ikke være for rask med konklusjonene dine, Tom. Når det snakkes om VVB med sparemodus er det snakk om beredere med kolbe oppe og nede, når kun kolben oppe er i drift vil bare den øverste 1/3 varmes, siden varmt vann er lettere enn kaldt vann. Dermed sparer man noe på varmetap. Men det som er mer hensiktsmessig er at oppvarming av vann går mye raskere siden man bare trenger varme 1/3 av volumet når tanken er tom, og så varmes de andre 2/3 når toppen er varm. Riktig nok har man mindre volum, men man har i allefall varmt vann 3ganger raskere.
Stemmer nok det britax. Det som er interesant er at fruen ikke har merket at den står på 1 slik hun har gjort tidligere. Ergo vi bruker mindre varmevann. Følg med og dere for se:)) tenkte å montere en temp. Føler på dusjhodet slik at jeg får like resultat.
Hva er vitsen med å varme opp varmtvannstanken sakte når man kan varme den opp kjapt? Det virker som om Hekta i fullt alvor tror han kan spare penger på det.
Er du også kjapt ute med konklusjonene dine, Britax? Hvordan vet du at hekta har en ekpressbereder?
Har han en ekspressbereder, virker det jo merkelig at han hele tiden går tom for varmtvann når forbruket av varmtvann gir 15-20 kWh forbruk i døgnet i følge ham selv.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
En ting til. En ekspressbereder har vekseltermostat som skifter fra øvre varmekolbe til nedre varmekolbe når de 50 liter med vann i toppen er blitt varmt. Har man gått tom for varmtvann er dette glimrende og gir en skvett nytt varmtvann temmelig kjapt.
Å la berederen stå i sparemodus og aldri koble inn nedre trinn, betyr jo i praksis at man har redusert varmtvannstanken til en tredel og hele tiden går tom for vann. Grunnen til at muligheten er der er at man kan sette den i denne modusen hvis man har veldig lite varmtvannsforbruk og derved spare opp mot halvparten av de 80 W varmetap en slik ny skumisolert tank har. Forutsatt at varmetapet ikke kan utnyttes og at man liker å gå tom for varmtvann hele tiden, er det kanskje verdt den krona man sparer i døgnet.
På den annen side hadde det nok da vært mye lurere å kjøpe en mindre tank med halve varmetapet i utgangspunktet.
Komfort er en kjekk sak. Du verden så mye bryderi og penger og komforttap man er villig til å pådra seg for å spare småpenger.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Poenget til Hekta er at tanken tidligere gikk tom for varmtvann når den sto til sakte oppvarming, mens den nå ikke gjør dette. Grunnen til at den nå ikke går tom for varmtvann kan med stor sannsynlighet skyldes at husstanden bruker mindre varmtvann enn tidligere.
Tom: poenget med å ha en kolbe i øvre sjikt er at jeg varmer bare opp deler av tanken. Samtidig blir det mindre varmetap fra tanken men dette er sikkert mikroskopisk. Feks. Står tanken på 1 et kun den øverste tanken varm. Har jeg på 2 prioriterer tanken øverste sjikt slik at skulle jeg gå tom tar det bare 10 min. Før jeg har varmevann igjen. Når tanken er varm nok i øverste sjikt legger den selv over til nedre sjikt. Poenget jeg vil frem til er at miljødusjen må ha en viss effekt siden jeg nå kan ha tanken på øverste sjikt uten at fruen klager. Hun vet ikke om det heller:))))
Hvem har sagt tom at jeg har ligget inne med 1 på tanken? Jeg har ligget hele tiden med 2 men så tenkte jeg å prøve 1 siden jeg har montert miljødusjen. Resultatet er at fruen tydligvis har nok vann. Det hadde hun ikke før.
Første test. Dusjen står på midtstillet. Siden jeg ikke har temp. Måler så ble det slik. Vi har det varmere så effektiviteten går nok noe opp.
1time og 12 minutt med gjennvinning og 55 minutt uten. Avslutningen for når det ble kaldt nok er bare slik bob bob med hånden. Må ha temp. Måler for å få dette mer nøyaktig.
Stemmer nok det britax. Det som er interesant er at fruen ikke har merket at den står på 1 slik hun har gjort tidligere.
Du har sagt det.
Poenget mitt er følgende: Hvorfor ha en bereder med 2 varmeelementer og termostat med automatisk skifte mellom topp og bunn når man velger å bare varme en skvett vann i toppen 100% av tiden.
En 100 liters tank med 2kW element til godt under halve prisen hadde da gjort en bedre jobb.
Selv har jeg varmepumpe og enorm kapasitet på varmtvann. Det er nesten umulig å gå tom for varmtvann, men hadde jeg hatt valget mellom å spare ei krone i døgnet men bare hatt 50 liter varmtvann til rådighet eller driti i krona og hat 150 liter varmtvann til rådighet, hadde jeg ikke vært i tvil et sekund.
Varmeveksleren din til dusjvannet er helt sikkert effektiv, men du bruker vel varmtvann til andre ting enn dusjing? Til sammenligning: En sparedusj til 89 kroner halverer vannforbruket ditt i dusjen.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Det er vel ikke det en "miljødusj" gjør.
Den sender kaldtvannet gjennom en varmeveksler som varmes av vannet du sender i sluket, så sendes dette forvarmede kaldtvannet til blandebatteriet.
Dessuten, om VVB, lys s står i rom som ikke trenger ekstra oppvarming så er det bortkastet energi, samme gjennom sommeren når man ikke trenger noe varmetilskudd.
Har man varmepumpe, vedfyring (fra "gratis" ved eller ved som koster mindre pr/kWh enn elektrisitet) er jo også dette energitapet fra elektriske komponenter bortkastede penger.
Nå må du ikke være for rask med konklusjonene dine, Tom.
Når det snakkes om VVB med sparemodus er det snakk om beredere med kolbe oppe og nede, når kun kolben oppe er i drift vil bare den øverste 1/3 varmes, siden varmt vann er lettere enn kaldt vann.
Dermed sparer man noe på varmetap.
Men det som er mer hensiktsmessig er at oppvarming av vann går mye raskere siden man bare trenger varme 1/3 av volumet når tanken er tom, og så varmes de andre 2/3 når toppen er varm.
Riktig nok har man mindre volum, men man har i allefall varmt vann 3ganger raskere.
Det virker som om Hekta i fullt alvor tror han kan spare penger på det.
Er du også kjapt ute med konklusjonene dine, Britax? Hvordan vet du at hekta har en ekpressbereder?
Har han en ekspressbereder, virker det jo merkelig at han hele tiden går tom for varmtvann når forbruket av varmtvann gir 15-20 kWh forbruk i døgnet i følge ham selv.
Å la berederen stå i sparemodus og aldri koble inn nedre trinn, betyr jo i praksis at man har redusert varmtvannstanken til en tredel og hele tiden går tom for vann. Grunnen til at muligheten er der er at man kan sette den i denne modusen hvis man har veldig lite varmtvannsforbruk og derved spare opp mot halvparten av de 80 W varmetap en slik ny skumisolert tank har. Forutsatt at varmetapet ikke kan utnyttes og at man liker å gå tom for varmtvann hele tiden, er det kanskje verdt den krona man sparer i døgnet.
På den annen side hadde det nok da vært mye lurere å kjøpe en mindre tank med halve varmetapet i utgangspunktet.
Komfort er en kjekk sak. Du verden så mye bryderi og penger og komforttap man er villig til å pådra seg for å spare småpenger.
Dusjen står på midtstillet. Siden jeg ikke har temp. Måler så ble det slik. Vi har det varmere så effektiviteten går nok noe opp.
1time og 12 minutt med gjennvinning og 55 minutt uten. Avslutningen for når det ble kaldt nok er bare slik bob bob med hånden. Må ha temp. Måler for å få dette mer nøyaktig.
Du har sagt det.
Poenget mitt er følgende: Hvorfor ha en bereder med 2 varmeelementer og termostat med automatisk skifte mellom topp og bunn når man velger å bare varme en skvett vann i toppen 100% av tiden.
En 100 liters tank med 2kW element til godt under halve prisen hadde da gjort en bedre jobb.
Selv har jeg varmepumpe og enorm kapasitet på varmtvann. Det er nesten umulig å gå tom for varmtvann, men hadde jeg hatt valget mellom å spare ei krone i døgnet men bare hatt 50 liter varmtvann til rådighet eller driti i krona og hat 150 liter varmtvann til rådighet, hadde jeg ikke vært i tvil et sekund.
Varmeveksleren din til dusjvannet er helt sikkert effektiv, men du bruker vel varmtvann til andre ting enn dusjing? Til sammenligning: En sparedusj til 89 kroner halverer vannforbruket ditt i dusjen.