Dette er sannsynligvis en liten setningsskade, men neppe noe som utgjør et vesentlig problem. Dersom du måler høye radon-konsentrasjoner i bebodde rom kan det også være en ide å måle radon i dette kjellerrommet, gjerne med måleapparat som gir raske svar, og fuge sprekken og se om du får en vesentlig reduksjon før du gjør andre dyrere tiltak.

Slike skader oppstår gjerne når armeringsnettet i gulvet er lagt inntil 3 vegger. Kan selvfølgelig være andre årsaker også, men ofte er det tilfellet. Ingen fare vil jeg påstå.

Radon radon radon, alle hyler om radon, men det har vist seg gang på gang at forskerne strides om dette temaet. Den siste rapporten som tar for seg temaet sparker beina under anbefalingene til statens strålevern så til de grader. For de av dere med våte drømmer om relativt tørt stoff, her er rapporten:

http://www.mn.uio.no/fysikk/tjenester/kunnskap/straling/radon-and-lung-cancer.pdf

Ingen strides om at høye Radon konsentrasjoner er farlig, de som ikke har målt kan ikke vite om de har 50,100 eller 2000Bq. Så går det an å diskutere om grensen skulle vært 100 , 150 eller 200. Bare metallluken over er god nok grunn til å kjøpe en måler, Airthing Home er det samme som den gamle gode Canary måleren. Jeg har lånt ut min til flere, en av de med høyeste verdier var han som bor i et såkalt Radonsikkert område. Her hjemme hadde forrige eier en sporfilm måling på under 100 som viste seg ikke lenger å være gyldig. Har radonsug nå.

Da får vi være enige om å være uenige HSt!

Det strides på høyt nivå om radon er å regne som farlig. Muller som fremla teorien holdt bevisst tilbake informasjon for å understøtte egen teori.

Frankrike har for eksempel gått helt vekk ifra teorien om radon = farlig.

Mye Radon kan en ikke klare å argumentere for at ikke er farlig, det gir Alpha partikkel stråling innenfra i lunger siden en puster dette inn. Det finnes hus som har 16000Bq i Norge. Mulig fransk geologi er slik at de bare har lave nivåer og at Radon derfor er et mindre problem der. I tillegg er det tydelig at Radon + Røyking tydeligvis har effekter som asbest+røyking, begge er hver for seg en risiko men risiko kombinert er ikke en sum men mer et produkt. (Hvis de ga røyking en risiko på 5 og asbest på 10 så er kombinertrisiko 30-50). Om effekten er så ekstrem for Radon vet jeg ikke men det er en multiplikasjonseffekt. Grunnen til at de lurer på om litt stråling faktisk kan ha positiv effekt er at imunforsvar aktiveres og kanskje reduserer det effekten av andre sykdomseffekter. Men at store doser stråling ikke er sundt fant de ut for veldig lang tid siden.