Det skal ikke være fare for at vann skal komme inn i konstruksjonen slik at den skades ved normalt bruk og ved lekkasje. Hvis vann kan komme inn i konstruksjonen uten at det blir oppdaget er det graverende.
Hvis røret er lagt på en måte slik at vannet ikke kan renne inn i veggen trengs det egentlig ingen tetting mht til vann. Hvis det er fare for at fuktig luft kan trekke seg inn i veggen og gjøre skade skal det tettes. Gjelder mest yttervegg, men der mener jeg at man ikke skal ha vann uansett.
Jeg har ikke oppfattet TEK07 som dere på dette punktet. Veiledningen til § 8-37sier:
"3. Våtrom Fuktømfintlige materialer bør ikke brukes i våtrom. Materialenes fuktbestandighet må dokumenteres.
I følge den tekniske forskriften skal bad og vaskerom ha sluk. Sluk i gulv må være festet i gulvet på en slik måte at det ikke oppstår bevegelse mellom duk og underlag. Det må være tilfredsstillende fall på gulv mot sluk. Tilfredsstillende fall vil være 1:50 minst 0,8 m ut fra sluket.
Våtrom må ha vanntett gulv med mindre installasjonene i rommet utføres slik at vannsøl til gulvet normalt ikke vil forekomme. Tilfredsstillende utførelse vil være sveiset plastbelegg eller keramiske fliser med membran. Gjennomføringer i membraner o.a. bør utføres med spesiell omhu, slik at funksjonen opprettholdes."
Jeg oppfatter dette altså først og fremst som krav til membran mellom våtrom og det som ligger bak - men det er selvsagt mulig at jeg tar feil.
Vanlig praksis har i hvert fall vært at vegghengt toalett ble montert inn i veggen uten ytterligere fuktsikring - frem til ganske nylig. Da dette badet ble bygget i 2010 var nok ikke dette noen anbefalt/godkjent løsning...
Jeg oppfatter dette altså først og fremst som krav til membran mellom våtrom og det som ligger bak - men det er selvsagt mulig at jeg tar feil.
Vanlig praksis har i hvert fall vært at vegghengt toalett ble montert inn i veggen uten ytterligere fuktsikring - frem til ganske nylig. Da dette badet ble bygget i 2010 var nok ikke dette noen anbefalt/godkjent løsning...
Din oppfatning er egentlig helt korrekt. Myndighetene tok det for gitt at fagpersonalet, også tolket det slik de selv gjorde. Med det mener jeg at innbygget sisterne, skulle bygges på innside av, eller at membran føres inn i vegg. Bak sisternen. Det er derfor presisert i siste utgave, etter at forsikringsselskapene begynnte å melde fra om økende skadepågang, selv om de toer sine hender. Dette under påskudd av at dette er ikke plutselig brudd/skade.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Hvis røret er lagt på en måte slik at vannet ikke kan renne inn i veggen trengs det egentlig ingen tetting mht til vann. Hvis det er fare for at fuktig luft kan trekke seg inn i veggen og gjøre skade skal det tettes. Gjelder mest yttervegg, men der mener jeg at man ikke skal ha vann uansett.
"3. Våtrom
Fuktømfintlige materialer bør ikke brukes i våtrom. Materialenes fuktbestandighet må dokumenteres.
I følge den tekniske forskriften skal bad og vaskerom ha sluk. Sluk i gulv må være festet i gulvet på en slik måte at det ikke oppstår bevegelse mellom duk og underlag. Det må være tilfredsstillende fall på gulv mot sluk. Tilfredsstillende fall vil være 1:50 minst 0,8 m ut fra sluket.
Våtrom må ha vanntett gulv med mindre installasjonene i rommet utføres slik at vannsøl til gulvet normalt ikke vil forekomme. Tilfredsstillende utførelse vil være sveiset plastbelegg eller keramiske fliser med membran. Gjennomføringer i membraner o.a. bør utføres med spesiell omhu, slik at funksjonen opprettholdes."
Jeg oppfatter dette altså først og fremst som krav til membran mellom våtrom og det som ligger bak - men det er selvsagt mulig at jeg tar feil.
Vanlig praksis har i hvert fall vært at vegghengt toalett ble montert inn i veggen uten ytterligere fuktsikring - frem til ganske nylig. Da dette badet ble bygget i 2010 var nok ikke dette noen anbefalt/godkjent løsning...
Med det mener jeg at innbygget sisterne, skulle bygges på innside av, eller at membran føres inn i vegg. Bak sisternen.
Det er derfor presisert i siste utgave, etter at forsikringsselskapene begynnte å melde fra om økende skadepågang, selv om de toer sine hender. Dette under påskudd av at dette er ikke plutselig brudd/skade.