Sanitær WC, Bidé & Urinal
    255    16    0  

Ny Jets do, Bytte ifra Bio (Mull dass).
 820     0

Vurderer ny jets pga 5 kammer bio do ikke godkjent i Rogaland?

Men ser at, går jeg for Jets så blir det vegghengt og da må flis opp og alt gjøres på ny?

Noen som har godkjent løsning i Rogaland uten mnd rater og kontroller.

Er "dagstank" (vanntank inne godkjent) her?


SAKSET IFRA BAD OG HYTTE.NO:

Definisjonen på innlagt vann fra SFT:
”med innlagt vann menes vann som føres inn gjennom hyttevegg via slange eller rør”
Med andre ord kan man ha vanntank inne i hytten som man fyller med vann og som benyttes som vannkilde for hytten.
Vannkilden må man ha enten i form av vannsisterne, brønnvann, nærliggende innsjø eller vannkran i nærheten av hytta.
Vannsisterner for utvendig oppsamling av vann eksempelvis fra tak leveres i mange størrelser fra 500 ltr - 7500 ltr, disse kan benyttes til oppsamling av vann.
For å ha vann inne i hytten er det nødvendig med en mindre innvendig vannsisterne beholder som man fyller og benytter som dagsmagasin for vann i hytten.

https://www.badoghytte.no/nyheter/vann-paa-hytten?page=all
Signatur
  Siter
   #3
 15,380     0
Det kan jo ikke være godkjent med slik heller hvis en ikke har avløp. Må jo være betydelig verre enn bio do.
  Siter
   #5
 15,380     0
Tett tank er i allfall forbudt mange steder som løsning men vet det er enda noen steder de driver med det men alle steder jeg kjenner til er det forbudt. Det er fordi de er redd for at tanken bevisst ikke gjøres tett senere for å spare tømming.
  Siter
   #6
 3,210     Vestlandet     0
Ja, det er sant. Er nok en velbegrunnet frykt akkurat det der dessverre.
  Siter
   #7
 25,351     Akershus     0
Enkelte kommuner «løser dette ved at tett tank rutinemessig tømmes og faktureres minst én gang i året, uansett innhold. Dermed er det mindre behov for å lage hull i tanken.

Enkelte med Jets har biotank ute med overløp til infiltrasjonsgrøft.

Rogaland er snille. Enkelte andre steder må alt vann bæres inn og inne må det ikke være rør. Rør = innlagt vann => godkjent utslippsløsning! Ikke umulig at en også her vil stramme inn, det ligger litt i tiden. Rundt hel Oslofjorden rigges det trykkavløp fra hytter.
Signatur
  Siter
   #8
 15,380     0
I Kragerø er det fullt opp av trykkavløp, har vært i drift i mange år.  Slanger ligger på sjøbunnen.  Vann leveres på samme måte (men i annen slange...).  Det var iallfall aldri snakk om å godkjenne noen lukket tank.  
  Siter
  (trådstarter)
   #9
 820     0
TSt Friday, May 15, 2020
Tett tank er i allfall forbudt mange steder som løsning men vet det er enda noen steder de driver med det men alle steder jeg kjenner til er det forbudt. Det er fordi de er redd for at tanken bevisst ikke gjøres tett senere for å spare tømming.

Ja denne årsak til at tett tank er ikke godkjent flere plasser, er jo helt utrolig provoserende, en løsning finnes, men gjøres ulovlig pga et par cowboys laget hull i dem.

Som løsning på dette, burde de kjørt trykk test 2 ganger i året eller noe og en sinnsyk bot om de fant hull som var laget av eier.

Så kunne vi brukt tette tanker.

Nei tett tank er ikke godkjent her heller, så jeg går for bio tank og infiltrasjongrøft.

Men må sjekke 110% at de godkjenner det først.
Signatur
  Siter
   #10
 38,260     Lillestrøm kommune     0
De med tette tanker får noen skyhøye tømneavgifter i vår kommune, var visst opp mot 70k for 4 tømminger. De kunne visst få ned prisen ved å bestille private for tømming av alt utover 1. tømming
Helårs bolig dette gjalt
  Siter