Hvis man ser her så er de oppgitt til en levetid på mellom 15-50 år. Personlig har jeg hatt groptæring og skjønner godt hvorfor rørleggere anbefaler å skifte disse. Byggforsk har også noe om rør og slikt men jeg har ikke tilgang.
Nå var vel kommentaren at den oprinnelige trådstartert røroplegg så veldig lurvete ut derfor ikke unaturlig at forumet reagerer på det når en ser et bilde.
Hos meg er alle forgreninger gjort åpent i taket i kjelleren og rør er trukket opp i veggene til brukerstedene. I tillegg til at det er disse litt tynnveggete rørene er det unødig mye bøyer på rørene på bad og WC under skapene, dvs det er herjet unødvendig mye med rørene når ting ble installert. De kommer derfor ikke til å leve evig her, men med mange gjøremål får de holde noen år til.
Jeg tar gjerne på meg skylden for denne diskusjonen, siden det var min, i utgangspunktet litt fleipete kommentar om rørleggere som falt i dårlig jord hos mesteren. At det finnes en god del dårlige Prisol-rør betviles ikke, men 70 og 80 årene var en gedigen byggeboom som naturlig nok gjorde at det ble lagt en del mil med vannrør, og da særlig Prisolrør. Disse rørene forenklet rørlegging temmelig mye, noe som gjorde at også ufaglærte uten kjelleren full av rørleggerverktøy kunne finne på å utføre slikt arbeide.
At det blir en del skader som følge av dette, burde ikke forundre noen, men å gå til det skritt å anbefale å bytte ut røropplegget i et hus på bakgrunn av et visst antall skader er ganske drøyt. Det er nesten som å si at man må amputere en kroppsdel, bare fordi man har vondt eller er blitt syk. Man bør kunne etterspørre en diagnose eller årsak, for om mulig å finne en fellesnevner for sykdommen, ordet Prisol holder ikke.
Det står mye om antatt levetid og om skader i slike anlegg, men jeg har ikke sett noe om hvordan man har kommet til eventuelle tall. Er det f.eks tatt hensyn til forskjell ut i fra antall solgte meter? Regner med at slike rør ligger langt fremme i antall solgt mengde, spesielt til amatørhåndtverkere, ingen bombe om man da får en overvekt i antall skader.
Frost i vannrør er en typisk risiko for rørbrudd, som nevnt tidligere har jeg hatt Prisolrør som jevnlig gjennom ca 30 år har frosset, uten tegn til lekkasje. Totalt har min installasjon av Prisol i huset passert 41 år, et hus med vann uten antydning til kalkavleiringer og hvor vannet går via høydebasseng før fordeling, m.a.o. antagelig surt vann som enkelte hevder muligens er årsak til skader på kobberrør.
I dag, hvor man enkelt kan montere lekkasjesikring i form av utstyr til noen få tusenlapper, virker det drøyt å anbefale å skifte hele røropplegget, som fort kan beløpe seg til minst høyt i 5 sifferklassen, kanskje 6 sifret. Vi ser nesten daglig hvordan rørleggerbransjen prøver å skaffe seg kunder ved å spille på frykt for lekkasjer, kanskje ikke så rart at man også fleiper litt med slikt i dette forumet?
Skal se om jeg på sikt kan skifte ut en del av mine Prisolrør, for å sjekke innsiden etter 41 års drift. Burde være mulig å se groptæring da det vel er på overtid med disse rørene. Mulig fortsettelse følger....
Vi byttet ordinære kobberrør i et hus mest for å legge om rørtrase som gikk ned i krypkjeller, 2 steder knakk rør begge steder var det gjort endringer med rørlegger etter byggetidspunk som var '66. Det ene stedet ut av varmtvannsbreder sto røret i spenn og holdt på å sprekke. Ellers ville nok røroplegget, tykkvegget kobber, holdt like lenge til.
Erfaring med et tilfelke, ref frost og rør, er ingen god begrunnelse for at det skal gå bra andre steder.
Vi byttet ordinære kobberrør i et hus mest for å legge om rørtrase som gikk ned i krypkjeller, 2 steder knakk rør begge steder var det gjort endringer med rørlegger etter byggetidspunk som var '66. Det ene stedet ut av varmtvannsbreder sto røret i spenn og holdt på å sprekke. Ellers ville nok røroplegget, tykkvegget kobber, holdt like lenge til.
Erfaring med et tilfelke, ref frost og rør, er ingen god begrunnelse for at det skal gå bra andre steder.
Nei, selvsagt ikke, men et 41 år gammelt anlegg som i 30 av disse, årevis har blitt utsatt for frost, sier vel noe? Forteller at rørene i dette huset har tålt belastninger som ikke er helt vanlig i et hus. Når man først skal komme med erfaringer om et røropplegg, er det ganske relevant opplysning, eller?
Jeg ville bare demonstrere at det kan finnes dårlige punkt i et hus selv med betydelig bedre kvalitet på rør.
Selvfølgelig et eksempel på at det går bra er et eksempel, en kollega måtte ha rørlegger på nyttårsaften når rør i kjeller sprakk en veggventil sto oppe rett ved rør og det sprakk når røret frøs. Normalt sto denne veggventilen igjen på vinteren.
At de oppgir kevetid på alt mellom 15 år og helt opp til 50 år tyder vel på at det er stort sprik mellom hvor lenge de varer i vært enkelt tilfelle. En rørlegger vil nok anbefale å bytte på det grunnlaget. Og der er jeg helt enig og gir ikke meg noen grunn til å spekulere i om det var for å få mer arbeid eller ei.
En rørlegger som gir fra seg ett bad som begynner å lekke etter 5 år får dårlig rykte uansett om det var gamle prisolrør i veggene eller ei:s
Kan ikke huske at elektrikkere har anbefalt å skifte ledningene ved bytte av kontakt og slikt?
Kan ikke huske at elektrikkere har anbefalt å skifte ledningene ved bytte av kontakt og slikt?
Jo, hvis du har f.eks. gamle kulo-kabler så er det faktisk krav om at de skal skiftes hvis man gjør noe annet arbeid som berører dem. Så lenge de forblir urørt så er det greit å la dem ligge, men skifter du en kontakt som er koblet til en så skal også hele kabelen skiftes ut.
Kan ikke huske at elektrikkere har anbefalt å skifte ledningene ved bytte av kontakt og slikt?
Jo, hvis du har f.eks. gamle kulo-kabler så er det faktisk krav om at de skal skiftes hvis man gjør noe annet arbeid som berører dem. Så lenge de forblir urørt så er det greit å la dem ligge, men skifter du en kontakt som er koblet til en så skal også hele kabelen skiftes ut.
Ja det er vel ingen som tør å koble kulokabler engang. Bare man ser på dem så sprekker alt som heter isolasjon.
Hvis man ser her så er de oppgitt til en levetid på mellom 15-50 år. Personlig har jeg hatt groptæring og skjønner godt hvorfor rørleggere anbefaler å skifte disse. Byggforsk har også noe om rør og slikt men jeg har ikke tilgang.
Hos meg er alle forgreninger gjort åpent i taket i kjelleren og rør er trukket opp i veggene til brukerstedene. I tillegg til at det er disse litt tynnveggete rørene er det unødig mye bøyer på rørene på bad og WC under skapene, dvs det er herjet unødvendig mye med rørene når ting ble installert. De kommer derfor ikke til å leve evig her, men med mange gjøremål får de holde noen år til.
At det blir en del skader som følge av dette, burde ikke forundre noen, men å gå til det skritt å anbefale å bytte ut røropplegget i et hus på bakgrunn av et visst antall skader er ganske drøyt. Det er nesten som å si at man må amputere en kroppsdel, bare fordi man har vondt eller er blitt syk. Man bør kunne etterspørre en diagnose eller årsak, for om mulig å finne en fellesnevner for sykdommen, ordet Prisol holder ikke.
Det står mye om antatt levetid og om skader i slike anlegg, men jeg har ikke sett noe om hvordan man har kommet til eventuelle tall. Er det f.eks tatt hensyn til forskjell ut i fra antall solgte meter? Regner med at slike rør ligger langt fremme i antall solgt mengde, spesielt til amatørhåndtverkere, ingen bombe om man da får en overvekt i antall skader.
Frost i vannrør er en typisk risiko for rørbrudd, som nevnt tidligere har jeg hatt Prisolrør som jevnlig gjennom ca 30 år har frosset, uten tegn til lekkasje. Totalt har min installasjon av Prisol i huset passert 41 år, et hus med vann uten antydning til kalkavleiringer og hvor vannet går via høydebasseng før fordeling, m.a.o. antagelig surt vann som enkelte hevder muligens er årsak til skader på kobberrør.
I dag, hvor man enkelt kan montere lekkasjesikring i form av utstyr til noen få tusenlapper, virker det drøyt å anbefale å skifte hele røropplegget, som fort kan beløpe seg til minst høyt i 5 sifferklassen, kanskje 6 sifret. Vi ser nesten daglig hvordan rørleggerbransjen prøver å skaffe seg kunder ved å spille på frykt for lekkasjer, kanskje ikke så rart at man også fleiper litt med slikt i dette forumet?
Skal se om jeg på sikt kan skifte ut en del av mine Prisolrør, for å sjekke innsiden etter 41 års drift. Burde være mulig å se groptæring da det vel er på overtid med disse rørene. Mulig fortsettelse følger....
Erfaring med et tilfelke, ref frost og rør, er ingen god begrunnelse for at det skal gå bra andre steder.
Forstår ikke hvor du vil med dette eksempelet.
Nei, selvsagt ikke, men et 41 år gammelt anlegg som i 30 av disse, årevis har blitt utsatt for frost, sier vel noe? Forteller at rørene i dette huset har tålt belastninger som ikke er helt vanlig i et hus. Når man først skal komme med erfaringer om et røropplegg, er det ganske relevant opplysning, eller?
Selvfølgelig et eksempel på at det går bra er et eksempel, en kollega måtte ha rørlegger på nyttårsaften når rør i kjeller sprakk en veggventil sto oppe rett ved rør og det sprakk når røret frøs. Normalt sto denne veggventilen igjen på vinteren.
En rørlegger som gir fra seg ett bad som begynner å lekke etter 5 år får dårlig rykte uansett om det var gamle prisolrør i veggene eller ei:s
Kan ikke huske at elektrikkere har anbefalt å skifte ledningene ved bytte av kontakt og slikt?
Jo, hvis du har f.eks. gamle kulo-kabler så er det faktisk krav om at de skal skiftes hvis man gjør noe annet arbeid som berører dem. Så lenge de forblir urørt så er det greit å la dem ligge, men skifter du en kontakt som er koblet til en så skal også hele kabelen skiftes ut.
Ja det er vel ingen som tør å koble kulokabler engang. Bare man ser på dem så sprekker alt som heter isolasjon.