Men da modererer jeg meg! Jeg får ingenting ekstra for veden, men jeg betaler likevel under halv pris av elektrisitet pr.KWh, pluss jeg får tilskudd av gratis varme fra solfanger.
Jeg liker vedfyring ;) Det å ta med seg en veske med ved når man kommer hjem fra jobb ser ikke jeg på som fryktelig mye arbeid :D Samme med 1 dags arbeid med kapping og stabling av ved i året.
1 dags arbeid til å hogge, kappe, og stable ved? Da er du jammen effektiv! Eller du har ikke regnet på hvor mye ved du kommer til å brenne.
Og når det gjelder kosen så blir vel det så som så med en slik ovn - du kan jo ikke ha den i stua! Dette er en industrilignende innretning. Anlegget jeg fikk prosjektert, med ovn, akkumulatortanker, og rør, fylte en relativt stor bod i garasjen. Kosen der er ikke mye verdt for meg.
Og så var det kommentarer angående solfangeren - jeg aner ikke hva den koster, men jeg tenker at du må ha stor dings på veggen eller taket, og du må ha rør, og pumper, osv. Og dette skal kobles til akkumulatortanken. En del tusenlapper blir det uansett. Og det er kostnaden på hele systemet som teller her. Vannbåren varme med vedfyr, solfanger, distribusjonsnett, kontrollsystem, osv blir svindyrt. Veldig mye dyrere enn varmekabler + luft/luft varmepumpe.
Du må sette opp regnestykket for hvilken helhetsløsning som er best for deg, men med mitt hus på 240 kvm oppvarmet areal var økonomien soleklar: Systemet du beskriver kunne ikke bli mer økonomisk enn varmekabler + varmepumpe om levetiden hadde vært 100 år. El-prisen må øke MYE før dette blir økonomisk gunstig for privatboliger - noe tilnærming til europeiske priser holder ikke. Og jeg fikk tilbud på begge løsninger, så beregningene var basert på temmelig sikre priser.
Men så er det selvsagt mulig å velge vannbårent av miljø- eller komforgrunner. Da blir diskusjonen en annen, men økonomi bør ikke være hovedkriteriet - da har vi i hvert fall forskjellige kalkulatorer.
Jepp 1 dag med kapping og stabling, effektiv, ja sikkert, men det har jeg gjort i flere år så jeg lyver ikke ;)
Men angåennde ovn tar du feil, det er kommet flere ovner for stuebruk med vannkappe.
Det er enkelt å si at det er like billig med elektriske varmekabler. I dag er det noe rimeligere å setteopp, og litt dyrere å drifte, siden du ikke kan koble til varmepumpe eller endre energiløsninger. Å montere luft/luft varmepumpe sammen med elektriske varmekabler er vel strengt tatt kun å sløse. Å låse seg til strøm ser jeg på som en svært dårlig løsning. Men hvordan er strømprisen om 10år? Jeg tror den vil stige til europa nivå.
Når det gjelder solfanger: Jeg skal bygge nytt hus, ikke ettermontere, og når det allerede ligger vannbåren varme i gulv og akkumulatortank, er ikk kostnaden for solfanger, pumpe og 20m rør den helt store, dessuten er solvarmen helt gratis, så denne sparer seg inn rimelig raskt.
Å tenke 10-30 år fram i tid mener jeg er smart, ikke bare se på hva alt koster i dag, og forvente at strømprisen forholder seg på dagens nivå i fremtiden, vi blir stadig mer integrert i de europeiske løsningene, og strømbehovet øker voldsomt.
Det er også mer komfortabelt med gulvvarme, fordi det er en mye større flate som varmer, og varmen stiger fra gulvet, ikke fra hodenivå og opp i taket.
Jepp 1 dag med kapping og stabling, effektiv, ja sikkert, men det har jeg gjort i flere år så jeg lyver ikke ;)
Men angåennde ovn tar du feil, det er kommet flere ovner for stuebruk med vannkappe.
Å montere luft/luft varmepumpe sammen med elektriske varmekabler er vel strengt tatt kun å sløse.
Dette høres ut som noe helt annet enn jeg fikk prosjektert til mitt hus. Forbruket av ved ble da estimert til 10 europaller - dette kjører du opp på en dag dersom det er ferdig hogd og du har vedmaskin på traktoren.
Skjønner jeg tar feil når det gjelder ovn ja - visste ikke om denne muligheten. Men igjen er det noe med kapasitetene og volumet jeg ikke skjønner helt. Hvor stort er huset ditt?
Jeg henger heller ikke med på hvorfor varmepumpe er sløsing når man har varmekabler- kan du utdype dette? Jeg har stilt varmepumpa på 22 grader, mens gulvene holder en lunk på 19 grader. Det er varmepumpa som trekker lasset av oppvarming - lunken i gulvet trekker minimalt av effekt.
Jeg hadde økende strømpriser med i mine beregninger også. For ordens skyld var tilbudet jeg fikk på hele anlegget 350 000. Uten solfanger. Ta også med at du antagelig må en el-ovn på badet for å oppnå komforttemp der - vannbåren sliter med å levere så høye temperaturer man vanligvis ønsker å ha på badet.
Jeg kan garantere deg at MERinvesteringen for vannbårent anlegg med sol ikke kommer i nærheten av 350 000 kr. Bygger man nytt, eller rehabiliterer, vil alltid husets totale varmesystem koste en del.
En annen ting: Med energimerkeordningen for bolighus på plass om et par år vil jeg anta at det el-baserte huset ditt vil få karakteren F (kanskje noe bedre pga. l/l vp). Sol+bio vil antagelig få karakteren A. Dette kan påvirke fremtidig verdivurdering av boligen.
Signatur
Mvh Bjørn-Yngve Kinzler Eriksen (ansatt i Aventa AS).
Jeg sa da heller ikke at merinvesteringen var 350 000, gjorde jeg det da?
Hvis det blir noe fornuft i energimerkingen så er det du sier der bare tull. Det er altfor mye fokus på at vannbåren varme er det eneste saliggjørende, og det tror jeg vi, som mange andre land, snart kommer over.
Forøvrig har jeg høyeste krav til isolasjon, varmepumpe, styringssystem med nattsenking, energisparende lys, automatisk utkobling av alle komponenter som normalt står på standby når de ikke er i bruk. Så jeg sløser ikke med strømmen.
Det finnes mange måter å redusere forbruket på som gir bedre sparing, både i kroner og miljø, enn vannbåren varme.
Jeg får ingenting ekstra for veden, men jeg betaler likevel under halv pris av elektrisitet pr.KWh, pluss jeg får tilskudd av gratis varme fra solfanger.
Jeg liker vedfyring ;)
Det å ta med seg en veske med ved når man kommer hjem fra jobb ser ikke jeg på som fryktelig mye arbeid :D
Samme med 1 dags arbeid med kapping og stabling av ved i året.
Er vel bare en vanesak som med alt annet.
???
Og når det gjelder kosen så blir vel det så som så med en slik ovn - du kan jo ikke ha den i stua! Dette er en industrilignende innretning. Anlegget jeg fikk prosjektert, med ovn, akkumulatortanker, og rør, fylte en relativt stor bod i garasjen. Kosen der er ikke mye verdt for meg.
Og så var det kommentarer angående solfangeren - jeg aner ikke hva den koster, men jeg tenker at du må ha stor dings på veggen eller taket, og du må ha rør, og pumper, osv. Og dette skal kobles til akkumulatortanken. En del tusenlapper blir det uansett. Og det er kostnaden på hele systemet som teller her. Vannbåren varme med vedfyr, solfanger, distribusjonsnett, kontrollsystem, osv blir svindyrt. Veldig mye dyrere enn varmekabler + luft/luft varmepumpe.
Du må sette opp regnestykket for hvilken helhetsløsning som er best for deg, men med mitt hus på 240 kvm oppvarmet areal var økonomien soleklar: Systemet du beskriver kunne ikke bli mer økonomisk enn varmekabler + varmepumpe om levetiden hadde vært 100 år. El-prisen må øke MYE før dette blir økonomisk gunstig for privatboliger - noe tilnærming til europeiske priser holder ikke. Og jeg fikk tilbud på begge løsninger, så beregningene var basert på temmelig sikre priser.
Men så er det selvsagt mulig å velge vannbårent av miljø- eller komforgrunner. Da blir diskusjonen en annen, men økonomi bør ikke være hovedkriteriet - da har vi i hvert fall forskjellige kalkulatorer.
Jepp 1 dag med kapping og stabling, effektiv, ja sikkert, men det har jeg gjort i flere år så jeg lyver ikke ;)
Men angåennde ovn tar du feil, det er kommet flere ovner for stuebruk med vannkappe.
Det er enkelt å si at det er like billig med elektriske varmekabler.
I dag er det noe rimeligere å setteopp, og litt dyrere å drifte, siden du ikke kan koble til varmepumpe eller endre energiløsninger.
Å montere luft/luft varmepumpe sammen med elektriske varmekabler er vel strengt tatt kun å sløse.
Å låse seg til strøm ser jeg på som en svært dårlig løsning.
Men hvordan er strømprisen om 10år?
Jeg tror den vil stige til europa nivå.
Når det gjelder solfanger:
Jeg skal bygge nytt hus, ikke ettermontere, og når det allerede ligger vannbåren varme i gulv og akkumulatortank, er ikk kostnaden for solfanger, pumpe og 20m rør den helt store, dessuten er solvarmen helt gratis, så denne sparer seg inn rimelig raskt.
Å tenke 10-30 år fram i tid mener jeg er smart, ikke bare se på hva alt koster i dag, og forvente at strømprisen forholder seg på dagens nivå i fremtiden, vi blir stadig mer integrert i de europeiske løsningene, og strømbehovet øker voldsomt.
Det er også mer komfortabelt med gulvvarme, fordi det er en mye større flate som varmer, og varmen stiger fra gulvet, ikke fra hodenivå og opp i taket.
Dette høres ut som noe helt annet enn jeg fikk prosjektert til mitt hus. Forbruket av ved ble da estimert til 10 europaller - dette kjører du opp på en dag dersom det er ferdig hogd og du har vedmaskin på traktoren.
Skjønner jeg tar feil når det gjelder ovn ja - visste ikke om denne muligheten. Men igjen er det noe med kapasitetene og volumet jeg ikke skjønner helt. Hvor stort er huset ditt?
Jeg henger heller ikke med på hvorfor varmepumpe er sløsing når man har varmekabler- kan du utdype dette? Jeg har stilt varmepumpa på 22 grader, mens gulvene holder en lunk på 19 grader. Det er varmepumpa som trekker lasset av oppvarming - lunken i gulvet trekker minimalt av effekt.
Jeg hadde økende strømpriser med i mine beregninger også. For ordens skyld var tilbudet jeg fikk på hele anlegget 350 000. Uten solfanger. Ta også med at du antagelig må en el-ovn på badet for å oppnå komforttemp der - vannbåren sliter med å levere så høye temperaturer man vanligvis ønsker å ha på badet.
En annen ting: Med energimerkeordningen for bolighus på plass om et par år vil jeg anta at det el-baserte huset ditt vil få karakteren F (kanskje noe bedre pga. l/l vp). Sol+bio vil antagelig få karakteren A. Dette kan påvirke fremtidig verdivurdering av boligen.
Bjørn-Yngve Kinzler Eriksen (ansatt i Aventa AS).
Hvis det blir noe fornuft i energimerkingen så er det du sier der bare tull. Det er altfor mye fokus på at vannbåren varme er det eneste saliggjørende, og det tror jeg vi, som mange andre land, snart kommer over.
Forøvrig har jeg høyeste krav til isolasjon, varmepumpe, styringssystem med nattsenking, energisparende lys, automatisk utkobling av alle komponenter som normalt står på standby når de ikke er i bruk. Så jeg sløser ikke med strømmen.
Det finnes mange måter å redusere forbruket på som gir bedre sparing, både i kroner og miljø, enn vannbåren varme.